* Traveler’s mumble – National Mall vs 天安門

Posted on June 15th, 2008 by M. Filed under 在路上.


開猛日頭的Memorial Day,我帶著比酒醉更痛苦的jet lag在National Mall(國家廣場)上來回走了幾遍。名字改得好,National Mall儼如商場,大方地展示、販賣國家的價值和形象。廣場的一端是國會山莊,另一端華盛頓紀念碑,兩旁是著名的Smithsonian博物館群,中間放著一大片任人踐踏�躺臥�嬉戲的大草地。「光輝的」過去(紀念碑),「民主的」現在(國會),「優越的」文化(Smithsonian)包圍著「自由的」人民(草地),營造出美麗的自由民主圖畫。我不禁暗暗讚嘆,這確是國家級的公關技倆。
我自然想起中國的首都,並好奇北京是怎樣的風景。由於母親多年嚴格執行「歐洲任何地方都比大陸安全」的出門政策,遺憾地我從未探訪自家首都。但是可以想像,人們大概不可以在天安門廣場隨意野餐或午睡或停留。正所謂Forbidden City,單是名字也可看出一點端倪。而姊說的對,如果有天走到天安門,相信無可奈何地就會嗅到血的味道,又何來仰望國家偉大的興致。

National Mall
圖片來源:http://www.phys.ufl.edu/

整個旅程都沒有拍照意欲,只好隨手抓來一張資料圖片。我當然是沒有走進任何博物館,只一心想著哪裡弄到*Hooegarden在草地睡一個下午就不枉此行。

*實情是「自由之都」嚴禁在街上喝酒,加上與老闆同行,午睡成泡影,走了老半天只成功在雙肩與頸項留下乳豬般的火紅印記。
**限制入口以保護經濟的一大壞處是國家欠缺像樣的外國啤酒。說到這個又要另開一章了。

Tags: , ,



3 Responses to “Traveler’s mumble – National Mall vs 天安門”

  1. 南西 Says:

    这段历史越是不被承认,便越能成为永恒的话题
    不知M来南京时,是不是到过大屠杀纪念馆,那里有更惨烈的景象

    我们爱的不是康熙的国家,乾隆的国家,或是某个当权者的国家
    我们爱的只是这个蹒跚了几千年的地方
    退一步讲,why not put politics aside and enjoy our lives.

  2. M Says:

    那年到慕尼黑參觀集中營,入場超過一半是德國人;當短片播放時,大家站著靜靜流淚。短片播放後,大家走出那片曾經勞役過無數猶太人的碎石地,沉默地反省。
    我想南京設立大屠殺博物館的意義也一樣吧。
    歷史需要我們面對,反省,學習。因為現實是歷史不斷重覆。

  3. 南西 Says:

    赞同你对历史的态度。但首先大陆媒体沦为政府喉舌,对此只字不提,我直到读高中时才从上一辈闲聊中得知,也无法看到现场画面,除了在一些香港电影里。
    整件事是一个政党的过错,然而这与你提到的德国的情况不同。就好像现在德国政府绝不说自己的不是,美国也会想隐瞒自己在伊拉克伤及多少无辜。或者说他们面对集中营的态度,就好像现在的我们面对秦朝的焚书坑奴事件。那时没人敢说个不字,但现在我们很清楚那些都是错误。
    至于南京大屠杀博物馆,是不是该在日本也设一座才对。只是举例,不是针对那个国家。
    我并非为谁开脱,这确实是个错误,只是所有的政治本质都是这样,让人无可奈何。刚看到你日志时真是心酸得很。
    Anyway,北京还是值得一看的,欢迎来:)

Trackback URI | Comments RSS

Leave a Reply


open ur eyes

categories

archive

  • 2010 (21)
  • 2009 (28)
  • 2008 (39)
  • 2007 (34)
  • 2006 (58)
  • 2005 (67)
  • 2004 (45)
  • 2003 (157)
  • 2002 (75)

tags

douban

meta